[Nicole Morell]: 19-070 气候可持续性和交通小组委员会会议，2022 年 10 月 18 日星期二下午 6:00 请求订购，秘书先生，请拨打电话。 存在到存在零缺席。 抱歉，缺席，会议开放。 都会区市议会气候可持续性和交通小组委员会将于 2022 年 10 月 18 日星期二下午 6:00 召开会议。在梅德福市政厅二楼的Metro City Hall会议厅。 这次会议的目的是对树木法案 19-070 进行修改。小组委员会邀请了规划、发展和可持续发展总监艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）。 小组委员会还邀请了Trees Medford和梅德福能源与环境委员会的成员参加。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员：781-393-2425。 此致，董事会主席 Nicole Morell。 我相信，继上个月全体委员会会议之后，我们今天在这里召开了这次会议。 我们提出了一系列动议，并在那次会议上获得了批准。 其中之一是将文件发送给小组委员会，这就是我们在这里而不是全体委员会开会的原因。 另一种方法是将我们必须进行的简短修改发送给 KPUA 以对该条例进行更改。 他们没有那样做。 这只是一个分离应该请求分区的部分的问题，它们应该在哪里进行分区，一般条例，他们应该在哪里进行一般条例。 他们还没有进行这些编辑。 然后另一个 那里。 哦，第三个决议是将其发送给财务、PDS 和 DPW 人员征求意见。 所以我们今晚开会的原因是，当我们仍在等待这些问题时，当我与麦吉文专员交谈时，他在五月份向我们提供了评论。 他表示，此时他希望先了解理事会对该条例的要求，然后再发表进一步评论。 所以我知道这是一项民众非常感兴趣的法令。 我们的气候行动适应计划以及综合计划草案也引用了此类法令。 这就是我想要继续推进的事情。 因此，我希望今晚我们能够审查我们过去一直在制定的法令草案。 今年，再过一年，逐行浏览一遍，说出我们作为小组委员会想要保留的内容，我们愿意接受的建议以及您所知道的内容，我想，您知道，我们没有听从您的领导，我们只是了解到我们已经收到了一份文件，我们可以将其发送给市议会的行政合作伙伴，他们可以向我们提供反馈并了解我们在这方面的立场。 我们还收到了一些来自 居民通过电子邮件以及之前的会议。 这就是为什么我想确保在这个更新的草案中也引用了它们。 所以我可以分享这个文档。 但在我们开始之前，我想问曾议员是否有什么想开始的。
[Justin Tseng]: 嗯，我想如果我们直接走进去的话，会议会更好。 居民们提出的一些观点我也同意，那就是讨论可能很好，但我们边看边讨论可能会更有效率。
[Nicole Morell]: 当然。 如果您想引用它们，我是否可以委托给您，因为该文档将占据我的整个屏幕。 所以如果你有能力 查看您从居民那里收到的反馈。 那太好了。
[Justin Tseng]: 我会尽力而为。
[Nicole Morell]: 我就是这么做的。 斯卡佩利议员迟到了，他将通过 Zoom 加入我们，但我们可以开始了。 所以分享我的屏幕。 哎呀。 我可以共享我的屏幕或共同主持以便共享我的屏幕吗？
[Unidentified]: 开始了。 一切都好。 好的，我们正在查看这个 Word 文档。 是的。 这个屏幕连接了吗？ 好吧，那么曾议员，如果你想在某个时候阻止我的话。
[Nicole Morell]: 另外，我认为我需要这样做，是的，这样我就可以看到人们举手。 国务卿先生，请告诉我在此过程中是否有人也举手。 出色地。 首先从该条例的意图和目的开始。 这就是我们通过该法令想要实现的目标吗？ 我认为即使在第一句话中也有一些反复。 因此，根据普通法第87章的规定，为了保存和保护这两种公共树木，特制定本条例。 以及私有财产上的某些树木。 那么，根据一般法律，公共遮荫树已经有了一定的保护。 在与 KP Law 律师 Stein 的对话中，有人提出这样的问题：这项法令是我们只是想加强公共遮荫树周围的环境，还是我们也想加强私人树木的保护？ 我相信综合规划草案中列出的以及气候行动适应，指的是私人树木。 我的想法是也解决私有树问题。 我认为人们，我的意思是，我们肯定也在努力解决公共遮荫树的问题，但我认为为了使这项法令真正产生最大的影响，私人树木也应该得到解决。
[Justin Tseng]: 我绝对同意。 我认为，如果我们不解决砍伐私人树木的影响，那就是失职。 当然，我们也必须平衡和考虑一些利益。 但我认为我们可以采取一条充分解决这些私人问题的途径，认识到即使是私有财产上的树木也会对公共产生影响。 它们对租户和邻居以及生活质量和空气质量都有影响，我也认为特别有必要解决这些问题。
[Alicia Hunt]: 规划、发展和可持续发展总监。 我理解你的评论并不是质疑这是否也指私人树木，而是该条例中有一个不同的地方已经保护了公共树木。 公共树木不能砍伐。 因此，您可能应该考虑该法令仅涉及私有树木，并且它将包含任何 对现有有关公共树木的立法进行适当的修改，而不是试图将其公开和私有。 是的。
[Justin Tseng]: 我懂了。 所以我想把它分解，因为什么有意义取决于你在说什么。
[Alicia Hunt]: 是的，这条条例只是针对私人树木，并没有质疑它们是否应该是私人树木。 但实际上，这意味着这只适用于私人树木。 公共树木得到照顾。 我试图找到她所指的第 2 部分第 3 条，因为我在《市政法典》中称呼它们，它们被列为章节。
[Nicole Morell]: 是的，我认为这是一个非常好的观点，因为我认为我们在努力解决这个问题时所面临的模型的一部分就是试图提供服务。 公共和私人，并要求他们起草一项以相同语言处理两者的法令。 因此，我愿意提出一项动议，删除该条例的公共部分，并将其保留为未来的公共部分。
[Justin Tseng]: 是的，我建议取消该法令的公共部分，并且 要求我们稍后安排一次会议讨论该条例的公开部分。
[Alicia Hunt]: 出色的。 我想如果你要提到这一点，你会说这是第86章，第三条提到了公共树，所以你得到了正确的东西，所以人们可以很容易地找到它。 如果他们想说，你知道，公共树木或解决这个问题，你可能想也可能不想在条例中这么说，但在你与公众的沟通中， 应该是第 86-1 章。 这里确实没有太多内容，但我认为我们应该单独考虑这一点。 第86章，第三条。
[Justin Tseng]: 总统会认为双方合作但作为不同的法令更有意义，还是先关注私人法令，然后再关注规划？
[Nicole Morell]: 我的想法是，我的意见是首先在私人工作，因为我认为，在亨特主任看来，在这一点上，对公共遮荫树是有保护的。 所以我认为我们正在努力阻止私人方面的流血。 我认为，在亨特总监看来，如果我们在私人方面提出一些我们真正喜欢的东西，我们就可以看到我们可以将哪些内容应用到尚未实施的公共方面，这是我的观点。
[Justin Tseng]: 这是有道理的，是的。
[Alicia Hunt]: 让我读读你，因为这是一个句子，里面是什么 我认为与这里完全相关的现行法令规定，任何人都不能砍伐或修剪城市公共道路上的任何树木。 除非您首先获得树木管理员的许可，否则这项工作必须按照 MGL 第 87 章第三节至第五节的规定进行，并且必须在树木管理员的指导下进行。 这些也受到保护，这是指它们已经受到保护。 公共树木受州法律保护。 他们在该条例中讨论的大部分内容是公共树木已经受到保护。
[Justin Tseng]: 我明白了，我有。 所以我认为是的，我认为我所做的改变可能是有意义的。 时不时地把注意力集中在观众身上。
[Nicole Morell]: 嗯，我的想法是，我们逐行解释出现的运动；否则，我们可能指的是运动。 他们离我们太远，以至于我们忘记了他们。 是的，斯卡佩利议员是一部 iPhone？ 我一起看到了iPhone。 好吧，当我们等待的时候，我看到苏·布朗和树木梅德福。 抱歉，你举手了。 请提供注册姓名和地址。
[Sue Brown]: 你好，苏·布朗，地址：127 Pine Ridge Road, Medford, Massachusetts。 我理解通过两项法令背后的想法，一项针对私营部门，一项针对公共部门。 我想说的是，在我看来，该条例的目的是以非常具体的方式加强当前国家对公共树木的保护。 并与私有树结合。 因此，议员关于并肩制定条例的建议似乎很复杂，但我确信在这次对话中将讨论这两类树木。
[Nicole Morell]: 谢谢，苏。 我的意思是，我对此的想法就像，再次，知道我们正在研究一份复杂的文件，我们试图从多个不同的角度使其变得可行，如果梅德福树木试图改进现有公众的现有一般法律，现有的公共遮阳树，如果可以明确解释的话，而不是我们通过，你知道，试图找出这份文件中的哪些地方。 那是。
[Unidentified]: 哎呀，抱歉。
[Sue Brown]: 是的，我可以理解那里的后勤问题。 我只是想知道从私有树开始是否是最好的起点。 但我不，不，我没有任何其他建议，所以没关系。
[Alicia Hunt]: 我想我将成为总统，同时我会再次审查一般性的一些困难，即该法令定义了我们的法令中已经定义的事物，并且如果我敢说的话，适当的法律事物是 我们不会创建一个重新定义它们的新法令，而是对于诸如树木守护者的定义之类的事情，如果目标是改变，那只是一个非常明显的树木守护者，它在第86章第二部分中定义，我们实际上会编辑或通过一项法令来更改第86章。 围绕树木监护人的管辖权和职责划分了两个部分，而不是在条例的其他地方创建它。 所以我认为这将是尝试将其更多地融入我们现行条例的一个例子。 我相信这种情况也会发生在其他地方或其他职位以及我们的法令中定义的事物中。
[Nicole Morell]: 所以我们不要感到奇怪。 所以是的，下一部分是定义。
[Justin Tseng]: 嗯，我认为更广泛的委员会支持将我认为是亨特博士所说的部分分开，正如我们在之前的会议中讨论的那样，这里有一些事情可以或可能应该是单独或单独的修正案。 所以我认为这是有道理的。 嗯，我想我们可以继续讨论公私部分。 我要说的是，现在动议的措辞并不意味着我们将在未来很久很久之后推迟对公共问题的辩论。
[Nicole Morell]: 我的意思是，如果我们想继续前进，然后……是的，我们可以做到。 我们将继续，然后...我很好奇，只是为了让人们知道，我们正在制定的草案主要是由 Trees Medford 撰写的， 有些使用了能源与环境委员会成员进行的大部分研究或部分研究。 它始于 2019 年市议会的分区。 我想是的，在很大程度上它仍然是当时的同一份文件。 所以我想有时你会注意到我询问 Frees Medford 的人们他们的意图是什么。 那只是因为 他们正在写作业。 所以我很好奇，梅德福树木协会的任何人，你知道，通过定义，打算重新定义其中一些立场，或者如果你们只是想添加，你知道，包括在此引用的术语的定义。
[Unidentified]: 回到苏，然后是阿曼达。
[Sue Brown]: 是的，谢谢。 嗯，我想我不喜欢阿灵顿有一项法令。 我们采纳了 2019 年推出的一项法令，并根据该法令以及您建议的研究开展工作。 我们还研究了其他城镇在编写该条例时所制定的内容。 我就到此为止，因为我确信阿曼达还有其他要补充的。
[Nicole Morell]: 对不起，我干咳。 Amanda Bowen，请向我们提供您的姓名和地址以供注册。
[Amanda Bowen]: 是的，阿曼达·鲍文，麦迪逊街 57 号。 我只想首先谈谈公共和私人。 我们在做这件事时所关心的问题之一就是这个。 我们担心一些基本问题。 两者中的公共树条款，也许在现有的条例中，我不确定我们在制定现有的城市条例时是否意识到这一点，当然也包括在州法律中。 我们不确定他们是否将所有这些应用到我们身上。 嗯，我们就是这么做的。 嗯，确保我们留下来，说真的，嗯。 我考虑过什么是理想的，嗯，但是，这通过推翻州法律的规定而使事情变得更加混乱。 嗯，还有，嗯，什么，最终成为了一项国内法。 所以我明白为什么有理由...... 将它们分开并分别加工每个部分。 我想会有一些，好吧，我现在不打算讨论这个。 但无论如何，这就是我们所做的事情的背景。
[Nicole Morell]: 好吧，谢谢。 再说一次，我只是想稍微理解一下定义。 因此，如果我包含树木防护的定义本身，它是基于在本文件中定义术语的尝试，而不一定是尝试重新定义州一级已经定义的术语，因为德雷德森，如果我错了，你可以纠正我，树木防护是市政当局必须具有的特定角色，对吗？ 在《通用质量法》第 87 条中，它确实存在。 好的，太好了。 所以你知道，当我们正在工作时，如果有任何改造事物的意图，或者如果它只是内部已经存在的东西的重复，或者 FGL 的实例，我不想建议我们完全摆脱某些东西。 谢谢您的澄清。
[Alicia Hunt]: 如果有帮助的话，如果人们愿意的话，《群众一般法》第 87 章涉及遮荫树，并包括树木监护人的定义和权力。 老实说，我认为有必要了解我们不能这样做，我们不能违反州法律，但我们可以为树木管理员增加额外的职责。 但如果国家说你必须给所有的树浇水，我们不能说你不需要，但我们可以说你也可以给植物浇水，对吗？ 我们可以添加作业。
[Nicole Morell]: 继续前进，斯卡佩利议员就在这里。 好的。
[George Scarpelli]: 抱歉，议长女士，我在工作中陷入困境，不得不跳过和缩放，所以请原谅我。
[Nicole Morell]: 当然是的，我只是想提供一些我在会议开始时提供的背景信息以及我们为什么再次会面。 事实证明，我与 CPW 专员 McIvern 进行了交谈，他不愿意按照我们的要求对这份文件进行更多编辑，直到我们能够包含比董事会实际想要的更多的内容，因为仍有很多问题悬而未决。 因此，为了吸引大量公众评论，并保持这一进展，因为大家对此很感兴趣，我想逐行工作，看看议会愿意改变什么，我们绝对想保留什么，然后将该文件返回给市政厅的合作伙伴以获取他们的反馈。
[George Scarpelli]: 我真的很感激并谢谢你，这是一项艰巨的任务。 所以，我很感激这种推动。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 好吧，我们已经越界了。 走向成熟树木的树冠。 所以这一段。 我想说，它与某些法令有点不同，它谈论的是基本信息。 因此，我们有意图和目的，那就是建立一个成熟的树冠，维护梅德福的自然美景，让每个人今天和子孙后代都能享受到，并以极其重要的方式保护社区。 减少夏季能源消耗和环境温度、空气污染、洪水和水土流失。 提供隐私、隔绝噪音并改善心理健康。 支持野生动物并增强应对气候变化的能力。 保护城市的树木覆盖并不是一项重要的社区功能，保护它需要城市管理其城市森林。 我在这里唯一的想法是询问 KP Law 或理事会，如果我们得到它，对这样的事情发表意见，如果添加这种叙述，如果有人挑战这一点，这会给他们带来其他挑战吗？ 这加强了该条例或给予，他们可能会回来说，你知道，这不是西装吗？ 所以这只是我唯一的想法。 曾参赞.
[Justin Tseng]: 类似的问题，同样的问题。 嗯，我知道我在不同的城市见过这样的叙述和其他法律，但我担心这不会在对话中实质上增加政治因素，但同样，这是我们可以做到的。 它可能会使该条例的其他部分无效，情况会更糟。 我会提出动议，征求KP Law或律师对这一段、这一段的意见。
[Nicole Morell]: 因此，我收到曾议员的一项动议，要求KP Law或其他律师专门就这一段提出意见，这为该条例增添了一些叙述性内容。 因此，就曾议员提出的议案而言，得到立法会支持的
[Adam Hurtubise]: 秒，对不起，我的手机坏了。
[Nicole Morell]: 别担心，你会在甲板上待很长时间。
[George Scarpelli]: 西姆，西姆，娜米亚。
[Nicole Morell]: 谢谢，是的，国务卿先生。 这就是得到斯卡佩利议员支持的议会动议的内容。 秘书先生，请打电话。 斯卡佩利议员？
[Justin Tseng]: 是的。 曾参赞？熊总统？？
[Nicole Morell]: 是的。 于是我通过了这项动议。 因此，我也会在这个文档中做一个注释。 为了让事情变得更容易，
[Unidentified]: 未来继续。 哦，你做到了？ 你想维持那位议员关于分居的动议吗？
[Nicole Morell]: 是的。 您想删除它还是保留它？
[Justin Tseng]: 嗯，我为什么不这样做呢？ 我认为萨佩利议员不是来这里讲话的。 我为什么不现在删除它？ 然后我们就可以回去了。 这是一个普遍的话题。 我们可以在最后再回到这个话题。 你怎么认为？
[Unidentified]: Claro. Desculpe se alguém está ficando tonto
[Nicole Morell]: 这份文件。 为了实现这一目标，该条例设立了树木委员会，并赋予其促进全市树木种植和保护的资格。 该条例描述了树木管理员和建筑部门法规执行人员在某些情况下规范树木拆除和更换的程序。 该条例还设立了树木基金，以补充城市公共树木维护、植树、树桩清除和植树整地的预算，以及供城市居民申请的基金 为私人树木维护提供资金。 我对此有何评论？ 我在这里唯一关心的是当我们看到树委员会在文档的其余部分如何工作时能否对此发表评论。 我很想知道亨特主任的部门对于设立一个单独的委员会进行监督和监督有何想法。 很多，我只是认为这是为了耗尽委员会的带宽，这是我的想法，也是为了人民，如果我错了，请干预。 但我不知道它是否增加了一层官僚机构，PDS 仍然必须管理或弄清楚树木委员会正在做什么，而没有非常明确的法令和非常明确的监督结构可能会更有效。
[Justin Tseng]: 我想我还要补充一点：亨特导演这么认为吗？ 还有另一个适合这种情况的委员会或另一种更适合这种情况的执法结构。 我知道有不同的委员会，也许如果我们将其交给环境与能源委员会，它可能会解决一些关于如何平衡树冠发展与不同能源问题的担忧。 但我不知道亨特导演怎么想，我很想知道。
[Alicia Hunt]: 谢谢。 所以我冷静下来。 对不起，我最近在纸上看了很多不同的东西。 总的来说，我认为法律规定我们能做什么和不能做什么是件好事。 但当我们开始谈论如何做到这一点时，我们真的陷入了随着时间的推移而演变的事情中，对吗？ 州法律规定我们必须在当地报纸上做广告。 现在这些已经不太存在了，不是吗？ 这就是为什么我不喜欢那些说这就是将要完成的事情的原因。 我喜欢你说 DPW 将确保这一规定得到执行，并且如果发生不好的事情，将实施这些制裁。 当你说这是因为他们将在两天内在线颁发许可证时，你突然创建了一个无法应对不断变化的情况的官僚机构。 这不是你的确切答案。 但当我开始重新阅读树委员会的定义时，建立树委员会可能不是一个坏主意。 事实上，鲍勃就在这里。 他是能源与环境委员会的主席，加斯顿是能源与环境委员会的下一任主席。 他们今晚就在这里，但是这个委员会确实花了很多时间研究热泵和太阳能以及其他一切。 老实说，近年来他们也花了很多时间讨论树木问题。 当然没有达成共识。 它也是一个规模足够大的委员会，能够开展工作、开展项目并管理能源节等活动， 与你有一个必须做出决定的委员会、一个必须就是否应该保存一棵树做出决定的董事会相反，你希望它更接近五到七个人，因为他们可以达成共识，提出不同意见并及时听取彼此的意见。 当你的棋盘上有 12 或 14 人时，那就很困难了。 您甚至无法在合理的时间内听到每个人的声音，但您希望在听到每个人的声音时召开一次大型会议。 让我们来做项目和小组以及那些类型的小组。 所以他们的工作方式不同。 我不清楚是否，所以我认为这是一名顾问，也就是说，当我们组建董事会、委员会和居民时，顾问的角色很重要，外展和教育也很棒。 梅德福树木委员会作为树木委员会一直在努力工作，并且做得很好。 我还要指出，因为他们不是官方的城市机构，所以他们有能力进行城市任命者无法做到的游说、宣传和外展活动，对吗？ 所以你必须平衡这一点。 事实上，我们在市里有一个积极的倡导小组致力于这些事情，这真是太好了。 但是，他们想要围绕教育、促进公平和供给、创建手册等做的事情，让一个团体说，我代表城市做教育，因为我被正式指定来做这件事，这会有所帮助。 这赋予他们一定程度的权力来做这些事情。 我觉得我想再逐行查看一下，看看我到底应该做什么。 我有一个微妙的事情：我不会从这个意义上处理赔偿问题。就资本而言，我们认为董事会和委员会的时间应该得到补偿。 如果我们在设立新的董事会、委员会和委员会时对此保持沉默，我们就能全面解决这个问题。 整个城市的法令结构，而不必在我们的法令中找到每一个小例子。 所以我会触及这个主题，并不是因为我今晚要以某种方式讨论它，只是不要在这里提及它。 是的。
[Adam Hurtubise]: 大部分都在这里。
[Alicia Hunt]: 我不知道我是否真正回答了你的问题。 我认为成立树木委员会并不是一个坏主意。 我喜欢将其与能源和环境分开。 这些家伙点点头。 所以我认为这是相当坚定的。 他们将扮演单独的角色。 我很想听听梅德福树木协会成员的想法，因为他们实际上是代表这座城市出去接受捐款。 然后他们是一个独立的机构，然后他们是一个独立的非营利组织，这允许他们单独做事，然后我们是他们的合作伙伴。 当你是城市机构的成员时，这笔钱必须存入城市账户，它属于该市的非营利组织号码，并且必须遵守该市的购买法。 这会产生更多的官僚主义。 有时候也很合适， 但这确实会妨碍你技能的敏捷性。
[Nicole Morell]: 我很好奇您的经历，因此，为了实现这一目的，条例设立了树木委员会，并授权该委员会在全市范围内促进树木的种植和保护。 这似乎过于具体，同时又过于宽泛。 HAB-夏洛特·皮茨，主持人，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她，她-她。
[Alicia Hunt]: 在其文件的第六页中，梅德福树木委员会将促进多元化、健康和可持续的城市森林，为梅德福市民提供健康、总体福祉和生活质量以及环境的美丽和质量。 明亮的。 但话又说回来，这似乎是一个倡导团体可以做的事情。 为什么这是一个与声称这些人实际上代表城市发言的官方机构不同的官方机构？ 重要的是要记住，当您被任命为市议会成员时，您代表城市发言，无论您是在该专业领域还是在您被任命的领域发言。 如果我错过了预约和作业，他们会与树木管理员一起参加公共树木听证会，包括记录树木听证会。 听起来你正在给团队一些支持。
[MCM00000558_SPEAKER_00]: 和愿景。
[Alicia Hunt]: 因此，当你说确保城市合规时，我会感到紧张，因为确保城市合规听起来像是一个监督小组，对吧？ 我不清楚这对于指定的董事会来说是否合适。
[Nicole Morell]: 我还没有听说过这个委员会，但在我们一直在努力建立的其他公司中，我担心人们会说 这样的语言让人觉得他们可以传唤人们或做一些事情，这可能会让他们看起来拥有法律权力，但授予他们可能没有意义或没有意义。
[Alicia Hunt]: 我想是的，就是这样的事情。 我们可能会发现指出 PK 立法的非常具体的问题很有用。 所以我会标记该部分并问：这是我们在市政法令中看到的吗？ 这是一个东西 这是令人担忧的还是它实际上意味着我们在这里不理解的事情。 因为如果他们真的把它从其他城镇拿走，那么，那会是什么样子？ 难道我们不明白其用意是什么吗？ 我非常支持使用极其清晰的语言，这样就不需要由写东西的人来解释它了。
[Nicole Morell]: 是的，我也有同样的担忧。
[Alicia Hunt]: 我不喜欢解释其他事情。
[Justin Tseng]: 我们现在处于第六部分，第三部分，B。考虑到他们想要如何组织会议，当我们到达那里时进行会议可能更有意义。
[Nicole Morell]: 我写了这个。 我知道我们现在正在兜圈子。
[Justin Tseng]: 是的，到时候我会的。
[Nicole Morell]: 好吧，我们回去吧。
[Alicia Hunt]: 好吧，回想起来，我的意思是……好吧，说实话，通过这两个介绍性段落，我觉得 你必须处理这些内容，然后回过头来说：现在的介绍是否反映了我们所得到的内容？ 是的，这是一个很好的观点。
[Justin Tseng]: 是的，这是一个很好的观点。 也许继续前进是有意义的。
[Nicole Morell]: 让我们继续航行，然后我们就会回来。 好的，现在让我们进入定义。
[Unidentified]: 让我们看看KP Law 对此有何评论。
[Nicole Morell]: 是的，在这个特定的部分，这就是斯坦律师关于定义的说法。 在考虑本文中包含的一般性意见后，应审查、澄清和修订该特定部分。 此外，当本文档中定义术语时，我建议在整个文档中一致使用它们。 你可以使用第 87 章中的定义来定义公共讽刺。 所以是的，这里引起我注意的是， 代码执行官，因为这是我们的条例和其他地方的分区中明确定义的内容。
[Alicia Hunt]: 所以也许应该按照分区中的定义来说。 抱歉，我没有开放新的分区。
[Unidentified]: 是的，我也可以。
[Nicole Morell]: 你能找到吗，我忘记了你的电脑？您能了解我们的分区情况吗？ 是的，我可以搜索。
[Justin Tseng]: 你知道在哪里吗？
[Nicole Morell]: 我认为在定义中，我的意思是，我会这样做。
[Alicia Hunt]: 有一个定义部分仅出现在最终版本中。
[Nicole Morell]: 然后是社区森林管理计划，其定义是确定城市管理公共树木的目标和优先事项的计划，描述城市森林资源的现状及其管理计划，并记录未来五年内实现这些目标的方法、资源和人员。 苏或阿曼达，这是一个更广泛的定义，我看到阿曼达举起了手。 是的，我只是想看看社区森林管理计划的定义是从哪里来的。
[Amanda Bowen]: 是的，我的意思是，这显然是一个愿望，我可以说我们现在正在处理的两笔赠款以及我与麦吉文委员的一次谈话，这非常，嗯，这是气候计划中的一个目标。 所以这是不存在的事情，但我们希望它发生。
[Nicole Morell]: 这是一些赠款要求的这些东西的标题吗？
[Amanda Bowen]: 嗯，是的，有很多不同的语言。 这意味着或多或少相同。 嗯，管理计划之类的。
[Nicole Morell]: Bem, com base na sua experiência, isso é algo que está aberto ao nosso grau e.
[Amanda Bowen]: Well, in general, and I just want to talk quickly about definitions in general, you know, we tried to do this to define everything that was in the document and as the document is taken apart, some of those things. 我们会采取另一种方式，我们可能应该不那么具体。 And I thought I would say that I'm part of a group, a larger tree group that encompasses tree groups across the state and several people have mentioned that. It can be much easier to have a very general ordinance and then other ways to be specific, because, as Alicia said, I don't think I want to lay out the details in a way that is more flexible and can be changed more easily. 是的，这只是对我们最终可能要做的事情的一般性评论。
[Nicole Morell]: 好的，太好了。 谢谢。 这非常有用。
[Alicia Hunt]: 展望未来，我们有……我认为这是我们最新版本的分区条例，而且我们还没有定义一名法规执行官员。 好的。
[Nicole Morell]: 但这会是……好吧。 它就像你无法摆脱的其中之一。 我谢谢。 好吧，这似乎是一个更广泛的问题，因为我的意思是，这是否存在于我们的法令中？
[Alicia Hunt]: 当我查看其他地方时，我在我们的条例中没有找到这一点，但我相信我们的 CAF 结构中有这一点。 当我们到达那里时我要指出的另一件事是
[Adam Hurtubise]: 所以要切实执行法律。
[Alicia Hunt]: 确实，我们在有关街头小贩、塑料袋以及学院和大学问责制的法令中三次提到了执法官员，但没有对其进行定义。 因此，在我看来，我们建议将其添加到定义部分。 我们的法令，而不是隐藏它们。 因为从长远来看，五年后，它会被隐藏在这里，而不是在一个一般的部分。 我们实际上定义了很多，很多是一个很强的词。 我们在该市确定了董事和员工的多个职位。 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。 在这里工作的 100 名员工中有11 个职位。 他们的职位在我们的条例中定义。 里面可能还有其他人。 另外需要注意的是，这个具体职位是加入工会的建设部门的一部分。 等等改变的能力。 我们应该向劳工委员会指出该描述并说，我们可以这样做吗？
[Justin Tseng]: 出色地。 例如，我们要求规则和条例小组委员会这样做是否有意义？ 因为它似乎必须是与树木法则不同的东西，并且是某种东西 超出本特定条例的范围。
[Nicole Morell]: 是的，绝对是。 我不这么认为，今晚我们正试图将树木分开。 当然，我们并不是试图解决我们现在偶然发现的以及整个文档中缺失的所有问题。
[Justin Tseng]: 所以，是的，我的意思是，如果您对此有动议，是的，我会提出动议，或者我们可以将东西发送给另一个小组委员会吗？ 啊,我想这已经在下次股东大会的议程上了。
[Unidentified]: 是的。 我想他必须走了。 我真的不知道，所以我会在这里猜测，但我认为我们从一个小组委员会转到了另一个小组委员会，但我不确定。
[Nicole Morell]: 也许如果您只是提出...是的，我认为决议还涉及...可能会更容易，条例中可能还没有定义和引用其他立场。 好的。
[Alicia Hunt]: 嗯，我觉得它可以在条例中引用而不需要定义它。 这是最安全的做法，无需进入树林。
[Unidentified]: 是的。
[Alicia Hunt]: 如果您定义每个位置，就会出现这样的蠕虫罐。 再说一次，所有这些，除了向那个人或实际上在某些地方，我们的建设部门授予权力之外，您实际上如何关心您所担任的职位？ 建筑专员或其指定人员表示，该条例的一部分。 这使得建筑专员可以任命人员来执行建筑标准。 所以我想知道是否是这种情况，我必须考虑这一点，或者与我们的新建筑专员讨论我们如何引用这一点来表示我们正在启用它们。 做这些事情并强迫别人，但如果你决定这周是乔的工作，而六个月后结果应该是拉里的工作或简的工作。 您不必更换礼宾部，因为这才是您办公室的最佳运作方式。
[Justin Tseng]: 好的。 看来这可能是有道理的。 这样我们就可以继续前进，继续每个...我可以提出删除此内容的动议吗？ 是的，是的，是的。 进攻的动作。
[Nicole Morell]: 准则合规官定义。
[Justin Tseng]: 定义，对吗？ 出色的。 第二。
[Nicole Morell]: 因此，曾议员提出从该法案中删除守则执行官员定义的动议，并得到了斯卡佩利议员的支持。 秘书先生，请打电话。 我非常想制作一条真正的毛毛虫链。
[Justin Tseng]: 是的，我认为我仍然可以在大会期间提出一项决议，但我认为类似的规则和条例来解决此类问题更有意义。
[Nicole Morell]: 是的，我想，主任，你就在这里，克拉克先生。
[Justin Tseng]: 这是代码合规官定义的警告代码。
[Unidentified]: 是的。
[George Scarpelli]: 是的。 是的。 对不起。
[Justin Tseng]: 动议获得批准，权利得到实现，董事搜寻明确表明，类似的事情可能会损害我们的能力。
[Nicole Morell]: 绝对地。 我认为，考虑到我们正在市政厅解决一些人员配置问题，我们认为随着人员配置的变化，我们将无法执行这样一项期望的条例，因为它的具体编写方式。 这将是一种耻辱。 所以我想我们稍后会讨论这个问题。 建筑许可证，斯坦律师对此表示担忧，我同意这一点，你知道，我认为这是指建筑许可证，我希望建筑许可证可能在某处定义。
[Adam Hurtubise]: 我在找。
[Unidentified]: 所以我肯定认为他们指的是建筑许可证。
[Alicia Hunt]: 许可章夜第 94 条脚本 61 我们的条例。 这是标题为“施工许可证”的部分。 所以任何建筑物。 有趣的是，有一个部分，第 94 部分，第二部分，是关于许可证的。 然后从建筑许可证开始，并表示只有符合本章规定的建筑许可证才会颁发。 嗯，但我认为这里的目标不是定义建筑许可证，而是说明是否颁发建筑许可证。 好吧，我想我的问题是文档后面如何使用它？ 因为施工许可证是在我们的法令中定义的。
[Nicole Morell]: 出色地。 是的。 我想我对建筑和拆除的定义也有类似的问题。 所以也许我们应该快进一点然后回来。
[Alicia Hunt]: 哦，抱歉，顺便说一句，那是在分区中。
[Adam Hurtubise]: 那我应该看看其他文档，但它们是定义的。
[Nicole Morell]: 出色地。 滚动浏览其余设置时是否有任何问题？
[Unidentified]: 是的。
[Justin Tseng]: 我想一位居民为受保护的树木写了大约六英寸。 他们指出，在奥斯汀、牛顿和萨默维尔采用了八英寸的直径，这并不是一个困难的问题，但他们建议，减少林业部门的工作量，将其从六个增加到八个，可能符合我们城市的最佳利益。
[Alicia Hunt]: 这里的定义中，只说了胸高和十厘米的直径是如何测量的。 因此，在本节中，它表示您从现有水平测量了四英尺，这是行业标准，即胸高直径。
[Justin Tseng]: 我认为这是针对受保护的树木。
[Alicia Hunt]: 好吧，稍后，但它不在定义中。 嗯，在哪里？
[Justin Tseng]: 哦，模拟。
[Alicia Hunt]: 啊，再往下。 谢谢。 好吧，谢谢。 我还没做到那么远。
[Justin Tseng]: 这可能是 BPW 报复我们的另一个问题。 所以我想询问 BPW 他们是否认为我们应该将尺寸升级到 8 英寸以获得更多功能。
[Nicole Morell]: 好的。
[Justin Tseng]: 第二。
[Nicole Morell]: 根据曾议员的动议，并得到斯卡佩利议员和书记员先生的附议，准备好后进行通话。
[George Scarpelli]: 贾斯汀，你今晚会让我很忙的。 我真的很想你。 是的。
[Unidentified]: 是的。
[Nicole Morell]: 伯克先生，准备好后就打电话吧。
[Unidentified]: 好的。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Unidentified]: 是的。
[Nicole Morell]: 是的。 零前面是绿色的。 所以我通过了一项动议。 我看到有人举手，我想他们正在举手。 他们正在坠落。 出色地。 啊，是的，我们先去下巴，然后去布朗。
[Amanda Bowen]: 我只想说一下我们周围的许多城市，包括阿灵顿，从八英寸下降到了六英寸。 这是一个非常当前的数字。 他们坚信，保护八棵不足以保护有用的树木。 所以我只想说，六是一个很好的数字。 好吧，谢谢。
[Unidentified]: 然后去找苏·布朗。 那你在吗？
[Nicole Morell]: 也许只是持续举起手。 好的。
[Justin Tseng]: 是的，我的意思是，我个人并不反对六个。 我认为如果我们能保护更多的树木就更好了。 但我们还需要考虑我们可以做什么以及我们可以应用什么来确保 尽我们所能做的事，不要让部门不堪重负，让一些复杂的案件失败。 是的，关于受保护树木和重要树木的定义还有另一个注释。 这也许是亨特导演可以帮助我们的。 有人建议我们将入侵物种和有害物种排除在受保护和重要树木的定义之外。 这背后的原因是他们认为我们应该允许砍伐这些入侵和有害物种，这些类型的树木，并用更多的本地物种或更适合梅德福的物种取而代之。 你对此有何看法？
[Alicia Hunt]: 是的，我确实看到了这个评论，我同意它，有些人喜欢树，但有些树像杂草一样生长，你认为它是一棵漂亮的树，但它们实际上通过排挤有益的树来对环境造成危害。 马萨诸塞州有一份正式的入侵物种清单， 我的建议实际上是马萨诸塞州禁止的植物清单，您可能不记得我们收到的评论之一。 参考这个，我认为我们应该阅读，我们应该参考国家禁止植物清单，因为这是一个他们管理的不断变化的清单，但事实并非如此。 我们所指的东西。 我注意到我们当地的一个社区指向了他们自己服务器上的一个文件。 当我点击它时，该文件消失了。 通过引用特定的东西，比如马萨诸塞州的禁用植物清单，它的范围比我们在当地做的任何事情都更广泛，而且背后有更多的科学依据。 如果它被国家禁止，那么我认为我们不应该保护它。
[Justin Tseng]: 因此，我建议在受保护树木和重要树木的定义中添加对马萨诸塞州禁用植物清单的引用。
[George Scarpelli]: 我会支持这一点。
[Alicia Hunt]: 我们可能想要一个定义或以某种方式提及入侵植物 该定义参考了马萨诸塞州禁用植物清单。 尽管如此，如果梅德福树木中心的任何人有更多这方面的信息，我将不胜感激。 这不是我的专业领域。
[Justin Tseng]: 所以澄清一下，你是说我们应该对入侵物种有一个单独的定义，然后在重要和受保护的定义中引用入侵物种？
[Alicia Hunt]: 我想你可能想要，我必须看看它在文件中的位置，它可能在开头附近，无论是在引言中，可能在适用性和不适用性下，说这将是，所有入侵树木，或受保护的马萨诸塞州的所有树木，或我刚才所说的清单，都不受此限制。 而且它们不需要许可就可以被切割。
[Justin Tseng]: 我懂了。 因此，不要包括定义，而是包括适用性。
[Alicia Hunt]: 好的。 因为我们没有定义它。
[Nicole Morell]: 好的。 这就是我们要去的地方，这是之后的第一部分。
[Justin Tseng]: 是的，那就是，我想我会撤回我的动议。 我们可以在适用性中解决这个问题。
[Alicia Hunt]: 我想你可以说在受庇护的树下，在树下， 马萨诸塞州的禁用植物清单不包括在该保护范围内或不包括在该定义范围内。
[Justin Tseng]: 您认为在定义和应用之间有更好的方法来处理这个主题吗？
[Alicia Hunt]: 我不喜欢重复，但我觉得它属于两个地方。 不过，我想在适用性下，这适用于什么？
[Unidentified]: 是的，我认为在该部分。
[Amanda Bowen]: 是的，我只是想说，例如挪威枫树就在受保护植物名单上。 如果我们砍掉镇上所有的挪威枫树，镇上的树就会少很多。 而我，我只是质疑存在。 对此严格要求是因为在某些情况下它们可以以不太糟糕的方式进行维护。
[Alicia Hunt]: 他们疯狂地传播种子。 我还在把它们带出去。
[Amanda Bowen]: 我知道，但是如果我们砍伐树木，实际上就没有树木了。
[Alicia Hunt]: 好的。
[Amanda Bowen]: 显然，它们有很多，既有城市行道树，也有私人树木。
[Alicia Hunt]: 所以，但要明确的是，我们并不是说你需要在这里缩小规模。 如果您决定砍伐入侵的树木，它们根本不受保护，也不会惩罚您。
[Unidentified]: 好吧，这就是目前正在发生的事情。
[Alicia Hunt]: 好的。
[Unidentified]: 好，好。
[Alicia Hunt]: 在我们快速滚动之前，提到修剪，我们必须对修剪的含义有一个定义。 出色地。 我没有什么好的建议。 鲍勃可能对此有一个想法，但我们需要知道什么时候，因为你可以修剪一棵树来杀死它。 好，好。 那种事情，什么程度的修剪是允许的？ 在你毁掉这棵树并说“哦”之前，你要修剪到什么程度？ 好的。 我不知道我们是否只是想定义修剪需求，或者然后问， 有关此的更多信息。 当然。
[Nicole Morell]: 是的，我认为阿吉可能会给我们一个比我们自己更好的修剪定义。 好的。
[Alicia Hunt]: 然后是下一棵，公共树。 公共树在州法律中有定义，但仅定义为公共树。 因此，公共遮阳树被定义并放置在公共道路上，为街道提供遮荫。 因此，将公园和公共土地添加到公共树木的定义中是一个非常好的主意。 然而，私人道路不是公共道路。 它们不是县道，我们不一定有管辖权。 我认为，在这个条例中，它们应该像其他私人树木一样受到规管，但我们不应该将私人道路上的树木定义为公共树木。 这有道理吗？ 如果一棵树位于私人道路上，那么它就不是公共树。 此时，它还不是公共遮荫树。 然而，他们没有理由不受该条例的约束，只是不受此定义的约束。
[Justin Tseng]: 因此，如果我们将其从该定义中删除，我们将不得不...我不知道文档中的其他位置、何处使用该定义。 公共树或...嗯，就像...
[Alicia Hunt]: 因此，私家路上的树木属于该街道的业主。 这就是为什么他们像对草坪一样对它们负责。
[Justin Tseng]: 是的，我认为，我的意思是，我认为这很有意义，攻击他很有意义。 我的意思是，特别是为了保护定义的其余部分，以防它受到挑战，但整个法令都引用了诗歌。 所以，我想，我们如何调和私人道路偏离该定义但仍受该条例管辖的事实？
[Alicia Hunt]: 我认为我们在前进的过程中必须保持警惕。 这实际上是一个非常有趣的问题。 我对此有实际经验。 当然，我私下住在梅德福。 我的邻居们担心一棵他们认为是在公共土地上、倾斜在街道上的树。 但实际上有这个薄薄的包裹，没有人知道是谁拥有它。 但街道本身不是，他们以为它是街道的一部分，但街道是私家路。 因此，它不可能属于城市，除非城市拥有那一小部分，而除此之外什么也没有。 林业方面存在着一场争论，树木的守护者必须看看它是否是一棵公共树木，以及他是否负责修剪它，或者它是否是邻居。 因此，这个问题出现了，这实际上是一个真正的问题，我认为我们从 DPW 专员那里听到的部分担忧就是这个。 我们在私人领域没有其他责任。 当我们对路缘石或人行道不负有责任时，突然对树木负责是很奇怪的。
[Nicole Morell]: 我不想让事情变得更复杂，但这同样适用于私人道路。 在公共安全方面，开放私人道路是因为这是一个公共安全问题等等。 我也私自生活。 是的。 最近的一场暴风雨过后，一些大树枝倒下了。 我们并不关心它们，但 DPW 在那里，你知道，照顾更大的树枝，确保它们不会折断并伤害别人。
[Alicia Hunt]: 这就是公共安全部分。 我明白这一点并且显然 如果我理解不正确，DPW 专员可以纠正我，但我的理解是，如果存在公共安全问题，他们可以解决私有财产的问题。 如果那棵树位于某人的草坪中央，并且其巨大的树枝悬挂在公园上方并且将要掉入公园中，那么为了公共安全，市政府可以将其砍倒。 如果它只是挂在草坪上，没有人会碰它。 但这确实是事实。 大多数人没有意识到，如果一棵树在你邻居的财产上，但它的树枝悬挂在你的财产上，你就有权利照顾和照顾它。 您可以为此与邻居争论，但如果这是您的财产，您有能力解决问题。 因此，我将从公共树定义中删除私有模式，我们将不得不在定义的其他部分中查看它。
[Nicole Morell]: 那么我可以为此提出一项动议吗？我们还想提出一项添加“修剪”一词的动议，我们将获得“树”一词的定义？
[Justin Tseng]: 是的，所以有一项动议从公共树中删除“私人道路”一词并添加修剪的定义。
[George Scarpelli]: 但主席女士，请允许我再次相信，在没有法律提及这一点的情况下，正如亨特表示，删除某些内容可以改善我们的 DPW 在局势双方的工作。 所以我对私下攻击还是有点怀疑。
[Nicole Morell]: 是的，我们可以标记您寻求法律意见或。
[Justin Tseng]: 是的，是的。 所以我想是的，我会提出一项动议，将这个特定的旗帜标记为合法的。
[George Scarpelli]: 我会支持这一点。 谢谢。
[Nicole Morell]: 我看到苏·布朗也举手对此发表评论。
[Justin Tseng]: 是的，我只是想说，是的，我想我想听听特雷万特对我们俩的看法。
[Nicole Morell]: 继续吧，苏。
[Sue Brown]: 谢谢。 我只想指出这是什么？ 我认为城市街道的三分之一是私人道路。 这是正确的吗？ 这是一个非常高的数字。
[Nicole Morell]: 超过三分之一，是的。
[Sue Brown]: 该市还投资在公共道路上种植公共树木。 所以我认为这些是公共树木。
[Alicia Hunt]: 不在私人道路上。 那么这个城市不在私人道路上植树吗？
[Sue Brown]: 在私人道路上植树。
[Unidentified]: 过去10年？
[Sue Brown]: 是的。
[Unidentified]: 所以我们应该把它交给蒂姆，因为他认为我们现在不会这样做。
[Nicole Morell]: 是的，我认为这是一个非常重要的问题。
[Sue Brown]: E se não, então eu adoraria que este decreto abordasse isso, dado que grande parte da cidade é considerada uma estrada privada e muitos residentes não estão dispostos a apoiar o crescimento da copa das árvores solicitando o plantio de árvores.
[Nicole Morell]: 我很快就会注意到，条例和标准小组委员会将于下周二下午 5:30 举行会议，就私人表格和更新我们的条例进行一般性讨论。我们只是看看我们在这方面有什么样的空间，因为在你看来，这是每个人的观点。 我们往往会遇到私人习俗和我们尝试做的许多事情，但我想说，至少可以说，理解它们是令人困惑的。 因此，对于那些有兴趣进行私人谈话的人，下周二将举行一次会议。
[Sue Brown]: 谢谢。 所以我想说，我感谢议员们表示保留这个问题以供进一步讨论。
[Nicole Morell]: 因此，让我们讨论曾议员提出的动议，即在定义中添加“修剪”一词，并寻求“树艺师”的定义，以及就“公共树木”的定义中提及“私家路”获取法律意见。 好的。
[Unidentified]: 是的。
[Justin Tseng]: 是的，提议添加修剪的定义。 我知道我是这么说的，但我会改变它去问护树人。
[Nicole Morell]: 是的，我必须向某人询问定义。
[Justin Tseng]: 任何。 这一点你表达得很好。
[Unidentified]: 这是护树人的私人道路吗？
[Nicole Morell]: 我不这么觉得。 私人道路通往市政厅。 林务员将帮助我们定义修剪。
[George Scarpelli]: 第二。
[Unidentified]: Ranger修剪定义。 当然。 出色的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Nicole Morell]: 是的，是的。
[Unidentified]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Nicole Morell]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Unidentified]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 好吧，如果人们有什么想法，我们就继续前进。
[Nicole Morell]: 然后我想到了这样一个事实：我们稍后会在文档中提到一些事情，也许会在以后的会议上再讨论，因为我们在 1 小时 15 分钟时位于第三页。 所以我们继续前进。 但我认为这就是我召开这次会议的原因。我认为还有很多工作要做，还有很多工作要做。 对此的看法是有充分理由的。 因此，有适用性和不适用性。 我知道我们至少收到了某人关于经济适用房的评论，即在适用性方面提到经济适用房。 所以我会读它。 因此，任何涉及建筑许可或市政批准、可能影响健康树木的土地扰乱活动都是适用的。 禁止住宅区和非住宅区内的任何人移除受保护的树木 在施工期间或在申请拆除或施工许可证之前的 18 个月内，在可能损坏树木的树木滴灌线内进行建筑活动、拆除 250 总平方英尺或以上的现有结构、在伐木场上建造任何建筑物或结构、建造一个或多个结构或结构增建或建造挡土墙。 现在对第一部分有什么意见吗？ 再次强调，我们会将其发送回亨特主管的财务部门和 DPW 以征求更多意见。 好的，继续讲两个。 因此，任何低收入和中等收入住房建设项目均符合任何地方、州或联邦住房计划制定的标准，旨在为低收入和中等收入家庭提供服务。 所以这意味着这特别适用于，没错，
[Unidentified]: 低收入和中等收入住房。 我就是这么读的。
[Justin Tseng]: 好的，但我们需要观察一件事。
[Alicia Hunt]: 所以斯坦律师的意思是她在问这是什么样的。 所以我认为你应该知道的一件事是它将被 40 B 取代。 但这40号是针对经济适用房建设的，并取代了所有地方法规。 理论上，它们都与分区委员会合并为许可证。 任何事物。 解决低收入和中等收入住房建设的问题不一定会被 40 所取代，只有当开发商援引它时。我正在使用 40 be 许可流程，这是一个严格监管的流程，目前我对此非常熟悉。 因此，它不会禁止所有低收入和中等收入住房。 因此，40 年我认为与 40 年的冲突是转移注意力，我们不需要担心这一点，因为 40 年将取代我们批准的一切。 另有人评论说，它适用于中低层住房的建设。 所以现在的措辞方式非常笼统：梅德福市的任何房屋都有 10 个或更多单元。 要求将一定比例的单位纳入中低收入住房或低收入住房。 我认为，如果我可以说这里的意图是，如果这是一个低收入或中等收入的开发项目，如果住房管理局正在建造公共住房，或者如果一个非营利性房地产开发商进来建造住房，那么他们将 这意味着它们将自动包含在内。 老实说，我不知道为什么应该报告这一点，因为理论上他们获得了与其他人相同的许可证并且也受到监管。 所以我不知道为什么你会将此标记为说它们已被覆盖。 但你可以说它们被其他人覆盖了。 建造房屋非常昂贵。 经济适用房很难建造。 由于建设成本较高，保障性住房建设十分困难。 因此，任何增加成本的事情都可能使经济适用房项目脱轨。 理论上，这可能会增加成本。 如果我们尝试做一些更公平的事情，我们可以说 你知道，中低收入住房应该尽一切努力，尽一切合理的努力来保护受保护的树木。 也许可以说，他们不能砍伐重要的树木，甚至连他们都不能。 但投资经济适用房需要大量资金。 而那些人，如果意图夺取400亿的项目， 很遗憾，我认为我们没有权力这样做。 我认为这就是斯坦律师所指的。
[Justin Tseng]: 谢谢。 嗯，你几乎说所有10套以上的住房都必须以中低价格建造。 那么，如果我们创造某种类型的豁免，对吗？作为妥协，我们是否必须定义最不可负担的单位百分比？
[Alicia Hunt]: 我强烈推荐它，因为混合住房也可以使其更实惠。 因此，我们考虑的一些策略是：我们是否应该做一个 50% 经济适用房的项目，因为这样市场价格单位有助于补贴经济适用房？ 您绝对希望使用 50% 或更高的数字。 当你说 20% 或 25% 时，你的理想点就是 40%。 他们只会使用 40%，并且无论如何都会避免使用，如果使用 10% 或 15%，那就是标准。 住房开发。 这就是一个营利性开发商建造 400 个单位的规模，其中 15% 在我们的包容性分区中必须是负担得起的。
[Justin Tseng]: 我对不同的意见持开放态度，但也许在这个具体问题上，如果我们进行调查并为自己提出一个数字，那么您的办公室可以使我们所有人受益。
[Alicia Hunt]: 好的。 如果您想将此第 3 节、第 2 节转发到我的办公室， 寻求推荐？
[Justin Tseng]: 确实，确实，是的。
[Alicia Hunt]: 然后我们就可以了。
[Nicole Morell]: 我明白了，我们有来自 Trees Medford 的 Amanda Bowen，我也想去 Barry Ingram。 如果阿曼达想添加有关此特定条款的一些信息，我会先与她交谈。
[Amanda Bowen]: 是的，具体条款是说我们希望低收入住房有树木。 我们不想豁免他们，因为整个波士顿地区都有非常严重和灾难性的砍伐树木来建造经济适用房的例子。 我知道你可能会争论，艾丽西亚对于在住房的整个指定过程中如何处理这个问题有一些非常好的区别。 但之所以在这里，是因为我们觉得它很重要。 为低收入住房中的人们种植树木。 这确实是它的基础。
[Nicole Morell]: 谢谢阿曼达。 我要去巴里·英格伯。 巴里，请提供注册姓名和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英格伯 (Barry Ingber)，梅德福德雷珀街 9 号。 所以我要感谢夫人。 Bowen 解释了为什么会有这个规定。 但我认为这是一个错误。 作为树木的坚定支持者，也是良好经济适用房的坚定支持者， 对我来说，这似乎是无缘无故的一记耳光。 这是该条例中提到的唯一适用树木条例的特定开发类型。 和我 我非常担心树木法令将被用作阻止梅德福市急需的中低收入住房建设的工具。 我谨请委员会从法令中删除这项规定，因为它完全是多余和不必要的。
[Justin Tseng]: 非常危险的地方，嗯，我认为这就是为什么我们有一个部门来处理发展和环境问题，因为有很多类似的问题，而且有很多重叠。 相互矛盾的政治决定。 我认为他们俩的初衷是好的。 在这种情况下，这两种选择都是出于善意。 我认为我们必须找到一个平衡点。 因此，我想请 OPDS 就本节提出建议，第二点是适用性。
[Nicole Morell]: 谢谢曾参赞。 根据曾议员动议，并附议…… 第二。 斯卡佩利参赞。
[Unidentified]: 国务卿先生，准备好后就打电话吧。 斯卡佩利参赞。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Unidentified]: 是的。
[Nicole Morell]: 是的，零前三是负数。 然后我们继续讨论适用性。 还有其他评论。我的意思是，我看到了对私人表格的引用，但我们已经提出动议，要求就将其纳入此处获得法律意见。 如果有任何评论，我们也会转向不适用。
[Justin Tseng]: 我们已经讨论过马萨诸塞州禁止植物名单上的树木。 我想这可能就是我们应该放的地方。 因此，我建议在不适用部分添加对马萨诸塞州禁用植物清单的引用。
[Unidentified]: 根据萨根议员的提议，并得到斯卡佩利议员的支持。 国务卿先生，准备好后就打电话吧。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Unidentified]: 是的。 是的，它们位于零前面，负向运动进入树的守护部分。
[Nicole Morell]: 我对本节的关注是，它是一个非常重要的部分，它描述了对受州法规指导的资源的添加。 我唯一的想法是，我不希望这一部分毁掉我为其他部分做跑腿工作的努力。 对于代码执行官员来说可能也是如此。 这可能是从 DPW 中已经存在的特定人员那里获取反馈的最佳方式。 这就是我的想法。 我认为，鉴于我们还有很多工作要做，这些部分致力于更好地定义现有职位，我对我们面临的大量工作感到担忧。
[Justin Tseng]: 您认为这些问题是否应该征求市有关部门的意见？
[Nicole Morell]: 是的，我的想法是，当你看到我们给你的更新草案时，你是否认为有必要将这些具体细节添加到这些角色中？ 或者您认为，按照国家层面的定义，这些职能能够实现目标吗？ 这个法令是我的想法。
[Justin Tseng]: 出色地。 我认为这是完全合理的。 嗯,所以我会建议去询问相关的市政府部门是否可以联系 第五节也在那吗？ 是的，我想是的。 因此，我谨提出议案，询问市有关部门是否认为第四条和第五条的补充有必要，或者是否认为现行的州法和现行的本市法足以实现这些目标。
[George Scarpelli]: 我同意。
[Nicole Morell]: 谢谢你，奥康纳先生。 我认为这也可以追溯到亨特局长的观点，即法令中的规定可能过于规范，随着情况的变化，实现法令所寻求的目标可能会成为一个挑战。
[Unidentified]: 当你准备好时请告诉我，国务卿先生。 是的。 在树木委员会旁边。 此时树委员会的意见。
[Adam Hurtubise]: 我认为您在第三节中会问，职责是向《KP Law》询问如何确保城市遵守这些规定。
[Justin Tseng]: 是的，是的。 我会做出这个举动。 因此，我谨提出动议，询问KP Law的法律顾问，B条是否有效。我正在尝试找到一种好的方式来表达这一点，征求有关这一点的反馈。 并询问他们这是否是我们在 MUMIS 董事会上看到的东西，我认为这是总统的问题。
[George Scarpelli]: 这是正式动议吗？
[Justin Tseng]: 是的，是的。 因此，请提出动议，要求 KB Legal 或 Legal 对 B 部分发表评论，确保该市遵守 N.B. 的规定。 87，并询问这是否是我们在城市法令中看到的内容。
[George Scarpelli]: 我很遗憾地说，我们为此向 KP 法律提供资金，这是城市律师应该做的事情，但我确实这样做，你知道，为了程序和运动的缘故，我会支持这一点，以便我们可以消除它。我很想修改它以删除人员。
[Nicole Morell]: 是的，我们可以说法律顾问，无论当时是谁，对吧。
[Adam Hurtubise]: 确实如此，但他还是会在这一点上给你建议，对吗？ 但其次，谢谢你。
[Nicole Morell]: 我认为您正在寻找一般性评论，如果这是其他城市的定义的话。
[Unidentified]: 是的。
[Justin Tseng]: 设计它们比我好得多。
[Alicia Hunt]: 我想对这一部分做一个一般性的评论，可能是 我需要联系律师，因为这是他们中的一些人遇到的问题。 委员会，所以我们有我之前所说的，举行听证会、做出决定和颁发许可证的委员会类型，所有会议都是公开的，每个人都明白这一点。 然后其他理事会和委员会，所有理事会和委员会都必须在公开会议上开展工作。 他们无法深思熟虑。 我有一些问题，他们在公开会议之外可以做多少事情？ 因此它使事情陷入困境。 当有人说，好吧，我们希望能源委员会为此发送一封支持信。 好吧，那我们就得等到下一次能源委员会例会了，那是每月一次的会议。 在你得到一封支持信之前，尽管也许你可以得到主席的一封支持信，当我们知道委员会本身显然支持这一点时，我们有时会这样做。 但是，这里有很多事情，而我们真正做到了哪些事情，我们试图让更多的人参与志愿服务，并且不会花费城市很多钱， 事实上，它正在扰乱一切，我看到了诸如修改公用事业管理计划以促进对公共树木的适当修剪之类的事情。 他们每个月只能这样做一次，对吗？ 还有其他一些我感到紧张但很想认识的人。 它在我的待办事项清单上，但对我来说还不够紧急以获得法律建议，例如，我很乐意与律师坐下来询问，这些成员可以在公开会议之外处理哪些事情？ 或者这些事情必须发生吗？ 这是否意味着它们要等到公开会议召开后才会发生，不像志愿者可以实际从事他们选择的事情？
[Nicole Morell]: 在时间允许的情况下。 我想先提出这个动议，然后，是的，继续这个对话。 哦，抱歉。 不，没关系。 我不知道你没有投票。 我们做得不好。
[Justin Tseng]: 不，不，不，不，我们不。
[Nicole Morell]: 对不起。 对不起。 所以，根据曾议员的建议，支持佩利的法案并得分，请致电。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Unidentified]: 是的。
[Nicole Morell]: 是的，他们领先。否决动议在那里得到批准了吗？是的，我的意思是，说真的，亨特博士，我在之前的会议中已经这样做过。 我表达了我的担忧。 建立树木委员会需要什么，以及将其分开是否有意义。 我认为我们提出这项动议是为了将其单独纳入其自己的设立法令中，与该法令本身分开。 因此，也许我们会继续解决这个问题，因为我们过去已经投票决定将这个问题分开，并将在未来的某个日期重新访问树委员会。 是的。
[Alicia Hunt]: 我想我担心如果你把整个树木委员会排除在这项法令之外，那么你就会被砍掉很多肉，我的意思是我想整个许可系统是一回事。
[Nicole Morell]: 我的意思是，我的想法，我完全理解你的观点。 我的想法，并且我认为根据你的论点，你可能一直在兜圈子： 我们对一项由志愿者委员会广泛执行和授权的法令有多大影响力，对吧？ 因为我认为我们有像大麻咨询委员会这样的机构，它由所有城市雇员组成。 我们有行为健康委员会之类的机构，其中也包括所有城市雇员。 所以我认为这是一项国内法，涵盖了一个有争议的问题。 我关心的是，你知道， 我们正在努力以尽可能低的成本做到这一点。 让我们现实点吧。 但您之前的观点是：我们会放慢整个过程吗？
[Unidentified]: 这样我们会省钱，但会浪费时间。 好的。
[Alicia Hunt]: 老实说，委员会的创建可能属于我们创建董事会和委员会部分的条例，对吧，我认为这就是我们在上次会议上通过这项动议的原因。
[Justin Tseng]: 但它可能根本不应该出现在这个条例中。 至少那是我们当时的建议。 这就是为什么我认为我们不一定反对成立治疗委员会。 我想我们会支持他。 我认为董事会似乎会对此表示支持。 我认为人们看到了它的重要性，特别是对于这项法令。 我认为这将更多地是并肩努力。 因此，不是废除它，而是将其作为一项单独的法令或作为一项单独的法令修正案来研究。
[Alicia Hunt]: 换句话说，将其搁置一边，根据第 2 章第 3 条设立一个单独的条例，董事会和委员会在梅德福条例的该部分中设立该委员会。
[Justin Tseng]: 准确地说，是的。
[Nicole Morell]: 因为我的意思是，就我个人而言，我真正感兴趣的是听取法规执行者的意见，听取麦基弗专员的意见，并说，这就是我们作为执法机构目前所拥有的。 如果您明天通过该法案并在 90 天后生效，我们可以采取以下措施。 并了解我们可以与树木委员会一起做更多、不同的、更广泛的事情，但只是得到一个关于我们可以与现有的城市工作人员一起做什么的直接答案。 然后在这个补充性支持委员会中开展工作。
[Alicia Hunt]: 事实上，当我读到这篇文章时，树木委员会支持树木管理员并帮助他提供教育。 我认为，下周批准一项创建树木委员会的法令。 员工需要花费一些时间来发布广告、审查简历和安排预约。 但这不会成为政府的持续负担。 现在，这将是另一个委员会，必须有人与之合作才能帮助完成工作。 有些委员会会消耗大量员工时间，而另一些委员会则不会。 他们非常独立。 可能是，特蕾莎·梅德福非常独立，做了很多事情。 而该条例的其他部分则需要工作人员大量时间。
[Nicole Morell]: 是的，我们是否可以在本次会议结束时或在未来的会议上决定，当我们等待对实质性条例本身的评论时，我们是否想在等待对更广泛的条例的进一步评论时聚在一起讨论建立一个树委员会？ 然后就把它扔进垃圾桶。
[Justin Tseng]: 好的。 我认为这是有道理的。 我认为我们需要为此提出动议？ 或者我们可以安排一下。
[Alicia Hunt]: 我认为有人提议将其从本草案中删除，并将其作为单独的草案放在一边。 我们做到了。
[Nicole Morell]: 那么你会得到一个角色编号吗？ 如果我们已经提出这项动议，它会得到 B 还是 A ？ 我可以获得 1000 页的罗伯茨规则。 是的，我桌上有一份罗伯茨规则的副本。 我认为我们对此非常投入。 是的。 好的。 所以我想只是指出这一点，是的，我会探索。
[Justin Tseng]: 是的。
[Nicole Morell]: 我将探讨如何解决这个问题。
[Justin Tseng]: 是的。 无论如何，我们还会再开一次会议来讨论这个问题。 我们已经批准了分居动议。
[Nicole Morell]: 所以，我们是赞成信办的。
[Justin Tseng]: 是的。
[Nicole Morell]: 是的。
[Justin Tseng]: 我只是想知道我们的两件事，所以我， 目前我们不需要对此采取任何措施，但我只是想指出，我们想了解一下其目的部分，我认为如果我们具体解决这个问题，我们可以在稍后的会议中做到这一点。 这对于亨特导演现在给我们答案可能有用，我认为这可能是最简单的。 基本上，其中一位写信的居民想知道是否 首先，亨特主任，这实际上是一个问题，也许你可以帮助我们回答。 一位给我们写信的居民。 我想知道在 2A 任命下，“树艺师”这个词，一种树艺家的词组，是否太狭隘了，一个证书太狭隘了，对我们来说，扩大它的范围，要求有林业、自然资源开发或生态学背景的人是否会更好。 我想知道你是否有过这样的经历。 关于至少一名委员会成员获得马萨诸塞州认证树艺师或国际认证树艺师许可的界限是否太窄。 他们是2A和6。
[Alicia Hunt]: 我必须承认我对这些特定的许可证并不熟悉。 我知道州法律有这个规定。 他们只是这样做了，所以国家有办法给他们颁发许可。 我认为对于是否应该更广泛存在一些犹豫，我对它们所涵盖的内容还不够了解。 我认为这样做的目的是确保有人有一些经验，至少委员会中有人有一些经验。 这是我们有时为委员会做的事情，这意味着： 我们建议一名或多名成员在这些领域具有经验。 如果要求他们这样做，你就会冒着职位空缺的风险，因为没有人拥有该认证愿意担任志愿者。 所以至少要加上一些语言 至少一名成员应该，你知道，应该努力让至少一名成员做到这一点，但是不，你不希望这个职位空缺两年，而你可以拥有具有林业背景的人，或者，对吧？
[Justin Tseng]: 好的。 如果我们就此事向您的办公室征求建议，您会放心吗？
[Alicia Hunt]: 老实说，我认为我们应该向 Aggie 寻求推荐，因为她对不同的认证更熟悉。 我们必须调查并找出这些事情的含义。
[Justin Tseng]: 我懂了。 好的。 所以，好吧，这很有意义。 然后，我会提出动议，询问树木管理员是否认为第 6 条 2A 中的树艺师要求过于有限或过于狭隘。 一个要求。
[Adam Hurtubise]: 我会支持这一点。
[Nicole Morell]: 我还认为我看到巴里·英格举起了手。
[Unidentified]: 是的。 继续吧，巴里。
[Barry Ingber]: 巴里·英格伯 (Barry Ingber)，梅德福德雷珀街 9 号。 嗯，我是发这条评论的人。 它们不是证书，但它们是高级的，它们是高级院系，它们是研究生和本科生。 具有林业经验的人将了解树木和森林管理。 它不一定是知道如何修剪树木的人。 同样，对于自然资源管理或生态学，人们需要了解树木在更广泛的环境中的作用。 任何能够识别树木在环境中的作用的人肯定可以区分重要的树木和有害的树木。 但这些不是许可证。 这些是 学术学位。
[Nicole Morell]: 谢谢，巴里。 嗯，所以曾议员提出动议，要求此刻正确表达痛苦的话语。 出色的。 谢谢。 呃，给报纸打电话。 先生。
[Unidentified]: 是的，是的。
[Nicole Morell]: 是的，三在零前面经过。 一直在检查。 你好吗？
[Unidentified]: 出色地。 好的，那我们就回来。
[Nicole Morell]: 我们已经在本文档前面讨论了公共树。
[Justin Tseng]: 我有一张关于树木的便条。 由于我们与亨特总监的一次谈话，我才真正想到了这一点，我认为这是气候计划。 那里有一句话说，只要有可能，就应该在一年内用本土树木替换树木。 亨特主任，我想知道你对本土树木的看法，因为你说为了应对气候变化，我们实际上可以事实上，我们可能想种植一些来自温带地区的树木。 所以也许这个原生树系，尽管我认为我们都同意原生树木非常重要，但也许它在我们种植的树木方面阻碍了我们一些。
[Alicia Hunt]: 谢谢你，议员。 确实，是的。 这是一个令人担忧的问题，也是我们和我们的树木管理员一直在关注的问题：考虑到梅德福气候的降雨量和温度，并注意这一点，适合种植哪些树木。 一个建议是，我们正在努力推进一些拨款机会，以获得林业总体规划。 因此，我们申请了一笔赠款，这将使我们能够申请另一笔赠款，这将为我们提供制定林业总体规划实际需要的资金，因为这将是一项艰巨的任务。 但我这样说是因为从理论上讲，最好是根据林业总体规划的建议来进行树木的更换。 当它可用时，也许可以用其他东西代替，你知道，如果它不可用，请注意位置和气候的适用性。 因为如果你注意地点和气候，我的意思是，部分原因是你不会种植入侵植物，对吧？ 我认为我们不需要说城市不应该种植这样的树木， 在禁言名单上吧？ 但有一个中间立场，即非侵入性、不被禁止、但并非来自这里的事物。 一旦我们制定了森林总体规划，这会很容易吗，因为它将考虑到我们拥有的资源？ 我们的树分布是什么？ 有哪些不同类型？ 需要什么条件？ 阿吉经常喜欢说：正确的树，正确的地点。 而梅德福历史上从未做过这样的事情。 这就是为什么我们的电线上长有树木。 没有必要在电线下种植高大的树木。 但是，是的，我想我会谨慎使用“本地”这个词，但我想你可以说在适当的时候应该用本地树木来完成，你知道，类似的事情，对吧？ 如果你用一些措辞来表达，那么，这并不总是合适的。
[Justin Tseng]: 所以我认为你提出了两种不同的表达方式。 我个人认为，他们俩看起来都不错。 我认为它们都强化了这样的想法，即我们应该关注我们在这里种植的树木，并建议我们在适当的时候种植本土树木，正如您所说。 但你留出一些时间有意义吗？ 所以你的办公室可能需要一些时间来考虑你想如何措辞，或者？
[Alicia Hunt]: 是的，我想，我会和阿吉一起工作，我想我们可以稍微重新组织一下，首先要有关于社区森林总体规划的内容，然后说如果它不可用或不是最新的，那么应该注意使用本地树木或适合梅德福气候的树木。
[Justin Tseng]: 好的。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Justin Tseng]: 是的。 是的。 因此，我将提出一项动议，请求，嗯，规划和可持续发展办公室，嗯，拼写错误的单词，反对规划和，嗯，OBDS 和，嗯，树木管理员，在该部分中提供，嗯，嗯，适当的语言。
[Alicia Hunt]: 我注意到的一件事是它说要种植替代树。 如果我可以代表 DPW 发言，我们会在出现危险时砍伐树木。 太好了，应该更换它们。 另一次我在最近的记忆中看到它，我想，但这是一棵健康的行道树，它涉及重建街道，没有空间放置 ADA 人行道和树，甚至没有空间 人行道要么符合《美国残疾人法案》，足够宽，适合坐轮椅和婴儿车的人，要么不符合《美国残疾人法案》，所以他们不得不把树移走。 因此，考虑到我们街道的开发方式，在某些情况下更换树木是不合适的。 然后我们尝试在另一个地方覆盖一棵树，或者我们对住在隔壁的居民说：我们可以在你的院子里放一棵树吗？ 有时他们会说不。 所以我认为我们需要小心，不要为了遵守州或联邦法律而将自己置于城市违反其自身法律的地方。
[Nicole Morell]: 我认为这是推荐语言真正有用的地方。
[Adam Hurtubise]: 所以不……让我对此做个记录。
[Nicole Morell]: 然后，根据曾议员的动议，并得到斯卡佩利议员的附议，秘书先生请致电。 斯卡佩利参赞。
[SPEAKER_03]: 是的，是的。
[Nicole Morell]: 是的。 O 消极运动。 如果是的话，我会做出接下来的决定。请注意以下评论。 收到反馈后，我会感到紧张 实际执行这一点的部门，因为我认为我们可以提出一些漂亮的建议，但不可能实施它们，这就是我的想法。 是否可以缓解、避免和处理程序，如何才能避免或避免这种情况？ Essa mitigação é algo que podemos rastrear？ 有意见吗？ 鲍勃，你想听听谈话者的声音吗？ 请提供注册姓名和地址。
[Robert Paine]: 罗伯特·佩恩，西街 15 号。 虽然我是能源与环境委员会的成员，但这些只是我个人的评论。 我向您发送了对该法案的两个似乎未提及的领域的评论。 其中之一是必要时如何处理紧急情况。树的守护者可以 24/7 无处不在吗？ 我怀疑。 如果你必须移除一棵树， 我无法获得许可证，因为你可以获得许可证。其他城市有事后获取许可证的规定。 因此，我认为应该添加一个部分来解释我们如何能够更轻松地提供帮助。 另一件事是我看了很多波士顿萨默维尔剑桥牛顿。 例如，他们都有豁免。 对于包含一处、两处或三处家庭住宅的地块的老年居住者，如果居住在发行中证明的同一房产中并享有住宅豁免，则可免除付款。 因此，该条例并没有解决许多其他城市似乎存在的这个问题。 如果要求豁免 这种类型，你知道，这种类型的住宅。
[Nicole Morell]: 所以我只是想确保我明白，在我们谈论这件事之后，可能有两个家庭在工作，值得询问他们。 因此，两个不同的居民，例如住房单元，不需要为同一棵树的移除付费。
[Robert Paine]: 难道我不是这样的人吗？我只想引导您查看我发送的报价。 基本上，如果您是业主并居住在该房产上，假设您只有一个家庭，这是为了简单起见。 许多其他法律允许对砍伐树木给予大幅折扣或不支付任何费用。 至少应该注意这一点，因为它没有被提及，但似乎在其他人身上都有。 到目前为止，我已经看过很多市政法律。 我考察了萨默维尔、剑桥、波士顿和牛顿，这些都是进步的社区。
[Nicole Morell]: 因此，为了确保我理解，这个想法本质上是业主自用的豁免。 这个想法是，如果有人住在这片土地上，他们就有一个非常合理的理由想要移除这棵树。 你是这么想的吗？ 我只是想追随这个想法。
[Robert Paine]: 其他法令使您无需支付费用
[Nicole Morell]: 因此，您仍然需要获得许可，但无需付费。
[Robert Paine]: 您需要获得许可证，但无需支付删除许可证的费用。
[Nicole Morell]: 我明白。
[Robert Paine]: 确实。 我认为有限制。 举个例子，我见过有人买了房子，有很多树，他们立即把它们都砍掉了。 应该有大约18个月的等待期来阻止他。 其中许多市政法令 宽限期，或者甚至在你出售它之后，如果你获得了豁免，但随后你减少了费用，但你立即出售它并离开，好吧，我不知道你将如何跟踪它，但基本上你必须说，你必须付款，但你必须跟踪它们。 我不知道这将如何运作，但我认为有此类豁免的例子，而且还有， 对于那些遇到困难而根本无力承担费用的人来说。 我认为这是应该注意的事情，因为其他市政法令都是这样做的，而且在我看来这是相当统一的。
[Nicole Morell]: 是的，我认为这是一个很好的观点。 我想我很欣赏你们的所有评论。 他们是经过深思熟虑的。 显然，我们讨论过，我想知道是否会提出一项动议来添加已提交的评论，因为我们也有你的动议，加斯顿，将它们添加到委员会报告中，以便我们可以与各部门分享委员会报告，以获得他们对这些评论的评论。 因为这些都是非常深思熟虑的评论。
[Justin Tseng]: 我想你正在读我的心思。
[Nicole Morell]: 好的，我一定会抓住你的。 是的。
[Robert Paine]: 我们当然不希望它被滥用。 因此，我们必须谨慎对待豁免和不该给予的豁免。 但有很多例子表明这是一个大问题。
[Nicole Morell]: Bem, acho que esse é um ponto muito bom. Acho que você está mencionando um ponto cego que pode existir, certo?
[Justin Tseng]: 我想知道我们是否还必须将其发送给法律顾问进行起草方面的审查，因为我们基本上必须从头开始创建一个部分。
[Nicole Morell]: 或多或少是的，是的。 我想也许一旦我们得到肯定，我们就可以得到反馈，然后，是的，我们可以在未来的会议中解决这个问题。 我们可以带一些。 语言草稿。
[Justin Tseng]: 太好了，我先把这个事情交给市政府部门处理。
[Nicole Morell]: 这就是我现在的想法，只是因为我们拥有太多。
[Justin Tseng]: 是的，这是有道理的。 因此，我将提出议案，将居民和常识纳入委员会的报告中，并要求市有关部门提供意见。
[Unidentified]: 第二。 谢谢鲍勃。
[Nicole Morell]: 曾议员动议，第二位斯卡佩利议员，秘书先生，请列一下名单。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Unidentified]: 是的，是的。
[Nicole Morell]: 是的。 真的很冻结，我得到了移动通行证。 如果你准备好了。
[Gaston Fiore]: 抱歉，加斯顿·菲奥雷，地址：61 Stingney Road。 我也是 MEPFOR 能源与环境委员会和 MEPFOR 自行车咨询委员会的成员，但我在这里仅代表自己发言，我的观点不代表任何其他成员或任何委员会或委员会的观点。 我在之前的一次会议中提到过这一点。 出于这个原因，我也坚信，拥有并居住在自己的房屋作为主要居所的人应该获得豁免。 我认为该条例应该针对开发商。 我认为鲍勃提到过这一点，但波士顿市和萨默维尔市对此有豁免。 我认为他指的是嗯，所以我认为两种情况都是如此。
[Nicole Morell]: 只是为了清楚起见，费用豁免还是公平适用性豁免？
[Gaston Fiore]: 免除重新种植和清除税，我还提供了听证会的链接，因为这必须通过您的官方文件进行验证，但我在这里写道，波士顿和萨默维尔是相同的，因此它仅适用于 包含单户、两户或三户住宅的地块的自住业主。 所以必须有，这显然会发生，因为这些城市他们免征住宅税，所以他们通过顾问来做到这一点。 他们有确切的连续 18 个月的时间，业主必须在那里居住，以避免出现有人进来，声称他们住在那里并且这是他们的主要住所，砍伐树木然后离开的情况。 所以我认为这是需要仔细分析的事情，因为如果我没记错的话，在一次听证会上，假设有人进来，说他们住在那里，由于某种原因他们获得了豁免，砍倒了一些树，然后离开，然后卖掉了房子。 新买房的人可能要承担责任，因为现在豁免不再适用，这意味着他们可能需要缴纳罚款以及三件家具的税。 因此，必须非常谨慎地处理此事，以确保不应该受到惩罚的人不受到惩罚。 现在我有一个例子，我认为它显示了没有任何类型的豁免的问题之一。 因此，剑桥市并没有完全豁免。 然后他让你付10%。 这是一个带有数字的简单示例。 假设我们尝试移除一棵 32 英寸的树并且不种植替代树。 因此，在剑桥的例子中，对于一棵 32 英寸的树，向开发商支付的缓解费用为 40,800 美元。 虽然对于普通居民来说，他们只支付 10%，但也有 4,080 美元。 因此，剑桥房地产开发商将支付 40,800 美元，而普通居民则支付 4,080 美元。 就我们而言，根据我至少读过的关于树木的拟议条例，即三月份的版本，我认为， 缓解费用为 32 英寸，每英寸 300 美元。 因此，开发商和住户的费用为 9,600 美元。 因此，开发商在剑桥案例中支付了近 41,000 美元，而在我们案例中支付了大约 10,000 美元。 在我们的案例中，居民，即普通居民，支付的费用从 4,000 美元增加到近 10,000 美元。 那么 我认为这是一种错误的激励措施，所以我们的公众对普通居民的惩罚更多，而对开发商的惩罚要少得多，所以这是不公平的，因为就像拥有房产的居民一样，居住在那里作为他们的主要住所并进行投资，你知道，我们可能不同意他们决定砍伐树木的原因。 呃，但是呃，但这和开发者只是想通知你，试图盈利的动机不一样，所以，嗯。 所以这是一方面。 因此，我还认为，由于 Metfors 案例中的费用仅为 10,000 美元，而开发商为 41,000 美元，因此开发商可以直接转嫁。 因此，如果你买了一套房子，翻新它，转售它，你可以将这 10,000 美元转嫁给买家，就好像你加剧了住房负担能力危机一样。 就剑桥而言，41,000 美元是一笔巨款，不能转嫁，而只能转嫁给潜在买家。 然后他们可以决定不砍伐任何树木。 然后我要说的最后一点是，在整个会议的最后一个委员会中，有一位出租居民提到，对于出租人来说，这特别糟糕，因为他们不拥有可以砍伐的财产，但他们也砍伐了公共树木。 所以，因为对于那些拥有该房产并将其作为主要住所的人来说没有豁免，那么我们......所以就剑桥而言，业主是开发商，所以他们不能获得10%。 因此，如果他们想从他们租用的房产中移走这棵树，他们将必须支付 41,000 美元。 这是一个过高的金额，可能会被裁定反对，而在梅德福案件中，房主支付了 10,000 美元，这也是一个巨额，但基本上没有砍伐任何树木的动力。 所以我认为我们应该认真考虑这一点。 第一，因为我个人认为根据人们对其居住的房产的投资是公平的，其次， 我们应该尝试思考我们正在鼓励或试图惩罚什么，以及我们不是谁。 就这样。 非常感谢。 谢谢。
[Nicole Morell]: 是的，我认为你提出了一些很好的观点，我很好奇，你知道，特别是关于发展和可持续发展规划，你知道，发展和可持续发展的相互竞争的目标，它们并不相互竞争，但通常是相互竞争的，所以，你知道，获得反馈是至关重要的。
[George Scarpelli]: 主席女士，主席女士。
[Nicole Morell]: 斯卡佩利怎么样？
[George Scarpelli]: 感谢这些评论。 你可以看到差异，尤其是在住宅方面。 但我认为我们需要花一点时间来了解我们在 Method 尝试做的事情是如此不同。 而剑桥，目前，在猪肉发展方面，剑桥几乎处于内陆地区。 我们正在重建一些大片区域，并投入一些，你知道，就像那样， 你知道，当前的政策可能是有害的，因为我们在做、要求时所希望看到的东西。 一个必要的重大发展项目。 所以，我的意思是，我认为这是双重的。 所以，这很有趣。 你提到的很多，雪铁龙提出了一些很好的观点，但是，当我们在某些情况下使用剑桥的例子时，它是不一样的。 所以有时这是一个非常滑的斜坡。 所以我们必须要小心。
[Nicole Morell]: 谢谢斯卡佩利议员。 狩猎导演。
[Alicia Hunt]: 是的，谢谢。 据我所知，梅德福一直以来都在说，我们不能阻止开发，因为那样就没有人会在这里建造。 他们会超越我们，走得更远。 这确实是一个令人担忧的事情。 过去两年半，我们看到开发商打算在这里建房的地方，开发压力显着增加。 但我们正在研究两种类型，我想把事情弄清楚。 非常接近，如果您正在开发生命科学大楼，那就像是一个 2000 万美元的项目、一个 5000 万美元的项目、一个 1 亿美元的项目，对吗？ 你说的是数百万美元，那棵价值 40,000 美元的树不会阻止你，但有时它可能会让你思考：我们能解决这个问题吗？ 我也在思考，我们的大型地产和工业地产在哪里，我们在哪里看到大型开发商？ 而且大部分都是停车场。 开发商不会砍伐树木。 大多数情况下，他们正在添加它们。 我们看到树木被砍伐的地方是小型开发商，他们通过砍伐和建造一栋单户住宅或两套、三套或四套单元来建造土地。 事实上，这些才是我们真正关心的。 那就是树木所在的地方。 对于这些规模较小的企业来说，一棵价值 40,000 美元的树是一件大事。 我也觉得我很难自发地说我们不太需要它们。 是的，我们需要小型开发商。 但我们也需要他们尊重我们的树木，并保持它们之间的平衡。 当一名开发商进来并在建造房屋之前砍伐了麦克林路地区的所有树木时，引起了很大的骚动。 从理论上讲，如果你先砍掉土地上的所有树木，然后再建造房屋，那么建造房屋会更便宜且更容易。 但你实际上可以保护树木，留下一些树木，并仍然在这片土地上建造你的家。 只是多一点工作，多一点努力。 然后由开发人员决定这项工作是否值得 40,000 美元。 是的，也许你知道你可以，也许不行，你知道，然后你可以为我们的基金捐款，我们将在其他地方种植更多的树。 我想我是在说不。我真的认为这位客人强调说这不会阻止一个伟大的开发人员。 我们没有一片长满成熟树木的林地，这些树木会被砍伐来建造一座美丽的建筑。 我们的其他房屋之间有一小块地被成熟的树木覆盖。 事实上，只是 我们不能停下来，他们正在北梅德福将一块地一分为二，因为当它一分为二时，他们可以建造两栋房子，他们将需要砍倒那块地上的所有树木来建造第二栋房子，而我们对此绝对无能为力。 他们可以完美地做到这一点，我的办公室工作人员意识到了这一点，并说，我们希望能够阻止他们，但我们不能。 这样我们至少可以在上面涂一些油漆，也许会降低它的利润。
[Nicole Morell]: 我认为拥有这种具体的愿景确实是我们所寻求的。 所以这是他们对股票的专业意见，但也是我们不一定听到的故事。 这就是为什么它对我们来说非常有价值。
[Alicia Hunt]: 是的，我正在尝试思考我们面前的一些较大的开发项目，以及房产上是否有树木被砍伐。 能够建造它们。 好的。 事实上，也许这里或那里有一两个，当然不是很多好东西。
[Nicole Morell]: 谢谢你，亨特导演。 所以我认为，在这一点上，我们基本上已经，你知道，该条例的其余部分，我们，你知道，继续征求意见，只是，你知道，要求对所有这些发表评论，因为它非常具体，该条例的其余部分，所以。
[Alicia Hunt]: 我还有一个， 我想到的评论，是我阅读和聆听不同事物时的一种概述。 从非常规范的意义上来说，这使得实施变得更加困难，我是否可以建议我们看看，而不是说，这些许可证将授予树卫士，而这些许可证将具有代码执行能力，我不清楚为什么它们会授予树卫士。 我们实际上有一个建筑部门使用的在线许可系统。 在我看来，添加一个选项很容易，因为您现在正在申请砍伐一棵树的许可证。 这些日期会自动标记。 可以编写报告以获得列出树中已出现在窗口中的所有应用程序的报告。 我们目前没有这些类型的报告，但是这是一个数据库，我们可以。 因此，我可能建议我们重新考虑说将申请许可证，将它们发送给树木管理员，由该人审查它们，他们必须做出决定，而是说将由城市申请许可证，并且该市有足够的时间来申请和审查它们。 这带来了一些额外的灵活性我觉得我们应该考虑这些应该，为什么施工的要穿过建筑物，而其他的要分开穿过树木呢？ 建设部门具有部门规模经济。 也许他们需要其他人，我不知道。 但他们已经定期接受许可证、颁发许可证和审查许可证。 用一些语言告诉他们应该咨询树木的守护者。 您如何决定何时授予许可、何时不授予许可？ 我正在对此进行一些研究。 也许他们会向树木守护者寻求建议。 关于他们或四个非常重要的。
[Nicole Morell]: 您面前有您所指的部分吗？
[Alicia Hunt]: 我正在看五棵，让我们看看，在受保护的重要树木下。 然后就是三个程序，没错。 其中一名负责树木管理员，但四名负责执法。 嗯，五个不是施工，我去了护树人那里。
[Unidentified]: 是的。
[Alicia Hunt]: 所以我想如果我们把语言概括得更概括一点。
[Nicole Morell]: 城市与具体。
[Alicia Hunt]: 这座城市正在接收他们，这座城市有这条线可以采取行动。 这还允许您在有员工的地方雇用员工并稍微移动一些东西。 因为我认为有些人会突然想，DPW 还需要多少员工？ DPW 不颁发许可证，但这就是树木管理员工作的地方。
[Nicole Morell]: 是的，如果可以用我们当前的框架做到这一点，我认为这就是目标。 好的。 是的。
[Justin Tseng]: 我认为这就是我们最后一项动议所涵盖的内容，只是对整个部分的一般性评论。 是的。
[Unidentified]: 我会做一个笔记只是为了... 是的。 还有其他公众意见吗？
[Nicole Morell]: 公众评论，是吗？
[Gaston Fiore]: 第361题，又来打我了。 是的，很抱歉我之前没有提到这一点，因为我认为我们仍然会讨论该部分。 这是第 10 节“制裁和合规”，特别是第 3 节“制裁”。 这就是 10.3 和 10.4 D。 是的，我经历了这一部分，但我不知道如何描述它，但我有一个关于它的例子。 然后制裁。 因此，就拟议的 METFOR3 法令而言，处罚将一直持续到补救措施获得批准并实施为止。 那么这是什么意思 该人到达后，必须申请许可证，并且必须颁发许可证，其中还包括搬家税罚款。 因此，根据拟议的动名词，颁发树木砍伐许可证可能需要长达 20 个工作日。 因此，罚款规定每天不得低于500美元。 让我们再考虑一下我给出的直径为 32 英寸的树的例子。 好吧，每天罚款不少于500美元。 然而现在，重要树，据称移除该重要树需要每天每英寸胸径加收 250 美元的罚款。 因此每天每英寸直径 250 美元。 因此，如果我们计算一下，我们将被处以 500 美元的罚款，加上每 32 英寸 250 美元，等于每天 8,500 美元乘以颁发许可证所需的 28 天。 这相当于 238,000 美元，罚款 238,000 美元。
[SPEAKER_10]: 因此，我们必须补充一点，事实并非如此。
[Gaston Fiore]: 我们应该补充一点，申请许可证的费用为 50 美元。 请记住，我们仍然需要添加搬家税。
[Nicole Morell]: 再次举个例子，...我只想说一下我认为鲍勃提出的内容。 他没有做数学计算，但他出现了，我认为是你或巴里。 有人发表了类似的、没完没了的评论，也许是巴里。 所以我们仍然必须......无尽的，是的。
[Gaston Fiore]: 我们还需要加上 9,600 美元的搬家税。 因此，应付的总金额将为 238,000 美元的罚款加上 1,600 美元的税金和 50 美元的申请费，总计 247,650 美元。 所以 247,650 美元。 所以我必须问这个问题。
[SPEAKER_10]: 有没有人考虑过一张 247,650 美元的账单可能会给梅德福家庭带来极大的痛苦和可怕的后果？ 这是梅德福家庭，而不是开发商，因为请记住，没有豁免，你知道，普通业主居住者也没有豁免。
[Gaston Fiore]: 所以想象一下，你知道，有人在不知道这些的情况下砍倒了树，尤其是在听证会开始时，
[SPEAKER_10]: 然后，你知道，要请求授权，你必须等待 28 天。 他们将收到 247,650 美元的账单。 我的意思是，这可能会毁了一个家庭。 这实际上可能会毁了一个家庭。
[Nicole Morell]: 我不认为，我的意思是，我不认为这是意图。 我认为我们也遇到了一些限制，在某种程度上……嗯，没有限制。
[Gaston Fiore]: 这就是为什么本节是关于-
[Nicole Morell]: 这是一份草案，当我们仔细查看该法令的最后一页时，我们似乎第一次喜欢它。 我并不是想驳回你的评论。 你是绝对正确的。 我认为这次电话会议中没有人打算向导师家庭收取 25 万美元来移除一棵树。
[Gaston Fiore]: 当然。 是的。 然而，这就是所写的。 所以这让我思考。 我的意思是，我只是不知道。 是的，我的意思是，也许开发商收到了这样的发票。 也许我不知道，但如果 Metro 家庭平均收到 25 万美元的账单，我想我们都会同意我的意思是，是的，有规定。
[Nicole Morell]: 我不知道这是否完全适用于这里。 这不是法律建议，但我们在其他法令中发现了这一点，根据马萨诸塞州普通法，它只能是收取一定金额。
[Gaston Fiore]: 是的，所以我必须得出结论。我在剑桥查了一下，罚款每天不超过300美元。 我无法理解它什么时候停止的。 我认为他们发出了停工令，你不需要支付任何费用，但我无法核实这一点，所以每天是 300 美元，我不知道什么时候结束。 所以在波士顿，只要100美元，所以不是每天100美元，如果业主在搬走后30天内申请树木许可证，就只有100美元。 因此，如果您在 30 天内注册，您只需支付 100 美元。 在萨默维尔市，如果在树木被移除后 30 美元内重新申请树木许可证，业主似乎不会被罚款。 因此，作为比较，如果梅德福家族必须支付 25 万美元， 在其他城市可能是100、300。 所以这需要调查。
[Justin Tseng]: 是的，我的意思是，就像你说的，那是……是的，抱歉，请继续。 哦，不，不，不，不。 我的意思是，我确信我们会说同样的话。 但我认为这是我们第一次达到这个阶段，我确信这是检查 很高兴我们现在抓住了他。 但是，我想我不确定我们应该咨询谁来审查本节。 主席有什么建议吗？
[Nicole Morell]: 是的，我的意思是，它可能已经准备好了，我知道，因为这就像，我不想把这个留在那儿来警告人们，但与此同时，我知道我的其他一些顾问更好，他们在建议这种结构方面有更多的经验，你知道， 制裁类型。 所以，我的意思是，如果我们今晚不采取任何行动，你知道，什么都不会起作用。
[Justin Tseng]: 只要她穿裙子，因为这是不可接受的。 事实上，我认为还有第二个。 这里有一个问题，和你计算的时候有关系。 实际上我的做法有点不同，我认为这是因为惩罚部分。 看来是这样。 有一个处罚部分是0.3，对，10.3。 然后还有另一个处罚部分，10.4。 对于重要的树木，正确。 所以我的问题是：10.3 中的惩罚部分是否也适用于重要树木，还是仅受影响的树木？ 是的，那么保护树木和重要树木有两种不同的处罚制度？ 正确的。 或者对重要树木有第一层惩罚，然后有第二层惩罚？
[Nicole Morell]: 好的。
[Gaston Fiore]: 我认为它适用，因为它说，所以我的案例是一棵 32 英寸树的例子，这是一棵重要的树，因为它超过 30 英寸。 因此，根据文字，它说大型偏远树木需要每天每英寸 250 美元的额外罚款。 这就是他一天赚500美元的原因。 为此我还每天添加250次32次。 所以如果是的话，如果是一棵 30 英寸以下的树，我认为它只是 500 乘以 28。 是的。 是的。 我想我真的错过了这个词。 所以与 100 美元相比，它仍然是 500 乘以 28。 好的。 不是每天。
[Unidentified]: 好的。
[Gaston Fiore]: 是的，是的，我的意思是，它超出了这个世界。 是的。
[Nicole Morell]: 是的。 我认为这只是董事会必须做出的决定。 你知道，我们可以征求财务意见。 您可能会问：我认为这实际上只是我们必须做出的政治决定。
[Justin Tseng]: 是的。 我想他会回到我们身边。
[Nicole Morell]: 是的，是的。 好的，非常感谢。 谢谢。 还有其他成员会和 Trees Medford 一起去 Amanda Bowen 吗？
[Amanda Bowen]: 只需一件事：如果您申请许可证，则无需支付罚款。 只有在同意您可以砍伐树木的情况下，您才需要付费。 因此，如果您申请许可证，则不会受到任何处罚。 如果您不申请许可证，则会受到处罚。
[Nicole Morell]: 好吧，这可能是必要的，你知道， 很少、非常、非常明确。
[Justin Tseng]: 是的，我认为这应该非常明确。 我的意思是，我认为显然我们想要阻止该命令，不申请许可证应该承担后果。 但我认为应该注意的是你知道，有人可能会犯错误，对吗？ 并被惩罚制度毁掉。 或者，我的意思是，这并不是真正的系统，而只是数量。 显然，我们必须阻止它，并且必须产生后果，但我们必须使其变得更合理一点，也许在数学上更合理一点。
[Nicole Morell]: 是的。 安全。 公众还有什么补充意见吗？ 没有看到任何内容，我是否有向委员会成员或参议院提出的动议？
[George Scarpelli]: 主席女士，我们可否提供资料，以便我们回答这些问题？
[Nicole Morell]: 谢谢。
[George Scarpelli]: 第二。
[Nicole Morell]: 因此，斯卡佩利议员提出了更新其项目和问题的动议。 得到斯文德议员的支持。
[Unidentified]: 国务卿先生，准备好后就打电话吧。 是的。
[George Scarpelli]: 是的。
[Nicole Morell]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。